Nel passaggio dal sistema proporzionale a quello maggioritario, i Consigli comunali hanno perduto gran parte della loro autonomia e della capacità di incidere sull’attività dei sindaci e delle Giunte. Un vulnus che potrà essere parzialmente risolto solo dagli elettori, quando saranno chiamati a scegliere chi sostenere tra gli aspiranti consiglieri
di Pier Francesco Di Biase, caporedattore cB
Gli articoli pubblicati su queste pagine nell’ultimo fine settimana (qui e qui), riportano la memoria a un vecchio aneddoto e l’attenzione su un malfunzionamento istituzionale altrettanto datato, fattosi tuttavia sempre più evidente col trascorrere del tempo e delle legislature.
Leggenda vuole che nella primavera del 1993, a margine di un Consiglio di Quartiere Saragozza nella vecchia sede di via Pietralata 58, gli eletti della maggioranza di centrosinistra si trattenessero qualche istante in più per celebrare l’approvazione della famosa legge numero 81 dello stesso anno, cosiddetta “legge dei sindaci”, che stabiliva l’elezione diretta dei primi cittadini e dei presidenti di Provincia.
Riforma festeggiata da tutti gli astanti fuorché uno, comunista viscerale e ostinato come può essere soltanto chi è cresciuto tra boschi e mulini nei dintorni di Scaricalasino, oggi Monghidoro. Il compagno montanaro, approfittando di un momento di relativa quiete dei suoi colleghi, si rivolse infatti alla platea con una sentenza tanto drastica quanto tremendamente efficace: «Contenti voi, che avete appena approvato la nuova “Legge dei Podestà”».
Al di là delle esasperazioni concettuali, sempre possibili in ambito favolistico, col senno di poi bisogna ammettere che la valutazione complessiva, ancorché semplicistica, non si allontanava di molto dal vero. Perché nel passaggio dal sistema proporzionale a quello maggioritario, oltre a un quantitativo industriale di preferenze, i Consigli comunali hanno perduto gran parte della loro autonomia e della capacità di incidere, per davvero, sull’attività dei sindaci e delle Giunte.
E se a questo poi si aggiunge, come aggravante, il progressivo e autoindotto svilimento di ruolo e funzione dei partiti, l’immagine dei primi cittadini che ne scaturisce è più simile a quella dei satrapi persiani che non all’altra, storicamente opposta e decisamente più positiva, dei polìtai dell’Atene antica.
Come ogni legge che si rispetti, naturalmente, anche questa è soggetta a lecite interpretazioni che si traducono, caso per caso, in “stili” di governo e di rappresentanza differenti. Ed è altrettanto giusto sottolineare come, tra la posizione critica di Galletti e quella entusiasta di Bacchiocchi, passi esattamente la stessa differenza che c’è tra chi si sente ormai da tempo opposizione e chi, invece, rimane saldamente in maggioranza almeno fino alle prossime elezioni.
Quel che però possono fare gli elettori, da qui in avanti e vista l’imminente riapertura della caccia alle preferenze, è dimenticarsi per una volta della buona creanza e rispondere, citando il cantautore, alla richiesta di voto degli aspiranti consiglieri con un’altra domanda:
«Guarda, io il voto te lo darei. Ma tu, invece, continuerai a farti scegliere o finalmente sceglierai?».
