La grande azienda israeliana è presente con il suo stand in questi giorni in Fiera nonostante la politica abbia dato parere contrario. In casi di tale conflitto sarebbe corretto, ed eticamente doveroso, che la rappresentanza pubblica fosse disposta al cortocircuito, allo scontro aperto, persino a portare il dibattito a un livello di “caos pubblico” politicizzando fino in fondo la propria presenza nel Cda
di Andrea Femia, digital strategist cB
Alla fiera Eima International di Bologna, tra le tecnologie per l’irrigazione a goccia e il risparmio idrico in agricoltura, spicca lo stand di Netafim. È un colosso mondiale del settore, vero, ma è anche un’azienda inserita ufficialmente nel database dell’Alto Commissariato Onu per i Diritti Umani tra le società coinvolte negli insediamenti illegali nei territori palestinesi occupati.
A denunciare il caso sono arrivate le voci delle associazioni, i dossier di Bds, le interrogazioni in Assemblea legislativa e persino la Relatrice speciale dell’Onu Francesca Albanese, che aveva denunciato questa stortura nella sua ultima partecipazione pubblica bolognese alla Montagnola, diverse settimane fa.
In virtù di quanto appena detto, già il 6 ottobre scorso nei banchi dell’Assemblea legislativa si è posta la questione e va detto che la risposta della Regione Emilia-Romagna, affidata al vicepresidente Vincenzo Colla in aula, è uno specchio perfetto dei nostri tempi: nei fatti si condanna l’operato di Netafim in Cisgiordania e nel Golan, viene preso atto della presenza nelle banche dati e nei report citati nell’atto ispettivo del rapporto Onu sul depauperamento e lo sfruttamento delle risorse idriche dei terreni in Cisgiordania, ma viene altresì rappresentata l’impossibilità di esercitare potere sulle scelte imprenditoriali collegate alle manifestazioni fieristiche. La posizione è stata poi trasmessa formalmente al Cda di BolognaFiere – cito – «al fine di sensibilizzare ogni tensione per il rispetto dei valori costituzionali e del diritto internazionale».
Qui il caso Netafim smette di essere solo una questione geopolitica e diventa un nodo politico e strutturale nostrano. Mette in luce una brutale ovvietà: il progressivo e deliberato abdicare del primato del pubblico sul privato che si trasforma in una assoluta impossibilità di invertire gli ordini di grandezza e, se vorrete passate il termine, di dominio.
La presenza degli enti pubblici (Comuni, Regioni, Città metropolitane) dentro le società per azioni commerciali come BolognaFiere può essere letta come un’operazione a metà tra il potersi dire «ci siamo anche noi», quando le cose vanno a gonfie vele e sono facili da raccontare, e il «non è colpa nostra», quando ci si trova in una posizione di difficoltà. Una postura che potrebbe leggersi troppo comoda, ma anche politicamente devastante.
Non è una questione di opportunità su cosa sia giusto e sbagliato, o volontà di imputare qualcosa ai singoli amministratori, che pure chiaramente vanno pungolati. Il tema è più ampio, perché il fenomeno locale può essere visto come un costume generale, per giunta non solo nostrano. La riduzione totale dello spazio di azione per chi dovrebbe dettare le regole del gioco e che invece si ritrova a subire in maniera quasi totale le decisioni del capitale.
C’è un grosso quesito da porsi. Se il soggetto pubblico, quando possiede quote rilevanti e siede nei consigli di amministrazione, si riduce a mero spettatore impotente di fronte alle decisioni commerciali, cosa ci sta a fare il pubblico in questi enti?
Per dare ai cittadini la costante sensazione che la logica del profitto privato venga sempre prima dei principi che pure politicamente sono stati affermati a più riprese, per tornare alla dichiarazione di Colla, a nome dell’intera giunta De Pascale, le parole in aula furono anche significative: «Sotto il profilo strettamente politico e etico l’amministratore regionale ribadisce senza ambiguità la propria netta posizione di condanna di ogni violazione del diritto internazionale e dei diritti umani. In questo solco si colloca la decisione del presidente Michele de Pascale di interrompere le relazioni istituzionali con il governo di Israele. Una scelta di forte valore simbolico e politico, volto a testimoniare la linea della Regione nei confronti del grave quadro umanitario della striscia di Gaza nei territori occupati. Scelta che permane e che riconfermiamo» (qui).
Non è un corto circuito socialmente controproducente pensare che, nonostante questa presa di posizione, di fatto la Fiera vada avanti senza curarsi troppo della volontà di chi rappresenta tutti?
Se la Regione, ma è corretto chiamare in causa anche il Comune, ritengono davvero che l’operato di Netafim nei territori occupati sia contrario ai valori che ci appartengono, perché lesivo dei diritti umani, probabilmente non ci si può limitare al mero invio di una timida raccomandazione alla direzione della Fiera. Sarebbe corretto, ed eticamente doveroso, che la rappresentanza pubblica fosse disposta al cortocircuito, allo scontro aperto, persino a portare il dibattito a un livello di “caos pubblico” politicizzando fino in fondo la propria presenza nel Cda. I cittadini capirebbero e sentirebbero di essere rappresentati, e di essere dunque parte anche loro di questi grossi soggetti che hanno così tanto peso su quello che succede nei nostri territori.
Limitarsi a dire, e qui semplifico, «siamo contro, ma decide il privato» in qualche modo può dare adito all’idea che ogni tanto vada bene accettare di farsi mettere i piedi in testa in casa propria. Significa trasformare la rappresentanza democratica in una foglia di fico per decisioni prese altrove. Questa cosa, in Emilia-Romagna così come nel resto d’Italia, sarebbe meglio se non accadesse.
Photo credits: Dire.it
