È decisivo per l’efficienza energetica degli edifici esistenti. Se si abolisce come faranno Regioni e Comuni a raggiungere gli obiettivi Ue? E come faranno le famiglie a ridurre i consumi energetici e le emissioni di CO2? Perché non ne parla il Presidente Bonaccini? Spero che all’insediamento del Consiglio ne parli il nuovo Sindaco, Matteo Lepore

di Ugo Mazza, già dirigente politico

---

Superbonus 110%. Stiamo parlando della riqualificazione edilizia, pubblica e privata: soldi pubblici dati a famiglie e imprese per risanare edifici costruiti senza la cultura dell’efficienza energetica e della sicurezza antisismica. Il Superbonus poteva essere fatto meglio? Certo, allora discutiamo di questo.

Un giornale locale ha dedicato due pagine al 110% intervistando progettisti, costruttori e banche: le richieste vanno oltre la potenzialità delle imprese; le banche, per quel 10% di interessi, sostengono famiglie e imprese; la domanda ha fatto aumentare i prezzi delle materie prime; “è il mercato, bellezza”, ma c’è anche chi specula o aumenta i prezzi del lavoro (non dei salari) “tanto paga lo stato”. 

NO, COSÌ NON VA; è danaro pubblico, controlliamo e miglioriamo gli obiettivi di qualità. Quali sono i dati? Di quanto si riducono le emissioni? Basta un “salto di due classi” o si deve fare di più? 

La Regione e i Comuni sembrano solo infastiditi dalle beghe a cui sono costretti, Cila (Comunicazione inizio lavori asseverata), Asseverazioni ecc.?  Perché questo disinteresse? Un ex sindaco mi ha risposto: «Prendono soldi tutti, fuori che i Comuni».

L’edilizia, abitazioni, commercio e terziario, è uno dei settori più climalteranti: il superbonus e il lavoro sono gli strumenti per ridurre l’inquinamento urbano e globale: parliamo di questo. 

Gli obiettivi europei sono chiari: 2030 emissioni CO2 meno 55%; 2050 zero emissioni. Se si abolirà il 110% come si farà a raggiungere gli obiettivi Ue? Quanti edifici dovranno essere ristrutturati dal punto di vista energetico a Bologna e in Regione? Quanti soldi serviranno? Le famiglie potranno farvi fronte senza “aiuti di stato”? Il Regolamento edilizio di Bologna è ancora più severo del 110%, come farà ad attuarlo?

Che fare? Alcune “modifiche” necessarie.

Migliorare la norma:

– allungare i termini, almeno fino al 2030, per assestare il sistema, programmare e ridurre la speculazione sui materiali, sui ponteggi e favorire la formazione dei lavoratori; 

– lasciare la possibilità di utilizzo del bonus ai condomini alle case singole con la possibilità di una riduzione del bonus per edifici e ville di lusso;

– riservare il bonus facciate solo per gli edifici tutelati se non è possibile la riqualificazione energetica;   

Focalizzare l’attenzione sugli obiettivi di qualità energetica: 

– spingere al massimo l’efficienza energetica ottenibile, edificio per edificio, per ottenere il Bonus; 

– superare in pochi anni il finanziamento a materiali per coibentazione di origine fossile

– favorire l’uso di pompe di calore e superare in breve tempo l’incentivo per il cambio di caldaie a metano.

– spingere all’uso dell’energia rinnovabile rendendo possibile l’utilizzo comune dell’energia in surplus  

Attribuire un ruolo preciso a Regioni e Comuni:

– definire un “Piano di riqualificazione edilizia, riduzione consumi energetici ed emissioni CO2” e avere risorse statali per un ufficio per l’attuazione del Piano UE, 2030 e 2050;

– attivare un Osservatorio Regionale, Comune per Comune, degli attestati Ape e dei controlli per la qualità dei lavori e dell’attuazione norme energetiche e di scurezza correlate ai bonus

– incentivare corsi speciali di formazione per progettisti, operatori vari e lavoratori di cantiere.

Mi meraviglia il silenzio di Regioni e Comuni mentre in Parlamento si discute del “superbonus”. Penso che dovrebbero essere protagoniste nell’attuazione di uno strumento fondamentale per ristrutturare l’edilizia esistente; parte indispensabile per attuare i programmi di “Riqualificazione urbana”, ben più complessi e necessari per ottenere città meno climalteranti, obiettivo di Progetti Ue.

Mi auguro che la nuova Giunta di Bologna sappia essere all’altezza della situazione e attivi i lavori per un “Piano di riduzione del CO2 al 2030 e al 2050”, con le riduzioni anno per anno e settore per settore.

Serve questa conoscenza per una consapevolezza pubblica e privata per portare Bologna in Europa. Diventiamo una delle città europee più avanzate contro il cambiamento climatico. Nei fatti.

---