Se l’alluvione della Romagna fosse accaduta in Veneto o in Lombardia, sarebbe assurdo ipotizzare un tecnico o un politico di area diversa come Commissario al posto di Luca Zaia o di Attilio Fontana. Bloccare Stefano Bonaccini, già Commissario al terremoto dell’Emilia e con un cv senza troppi eguali, è un atto politico ingiusto e sleale. È evidente che il Governo vuole provare con i fondi della ricostruzione a dirottare i consensi e a scardinare l’ultima roccaforte rossa

di Giampiero Moscato, direttore cB

---

L’Emilia-Romagna, Bologna in particolare, resta l’unico territorio in Italia che, nelle semplificazioni massmediatiche, può continuare a definirsi “rosso”, amministrato da una giunta a traino Pd ma ad ampio spettro, ovvero un’alleanza di varie forze di centro e di sinistra e un’altra di più difficile collocazione come il M5s. Eppure la presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, all’indomani della netta affermazione della destra alle Amministrative, non ha esitato a dire che «le roccaforti rosse non esistono più». Più che una speranza, appare come una promessa.

Mentre nel centro-sinistra si litiga su tutto quando nessuna delle forze che lo compongono può sperare, da sola, di vincere le elezioni, la destra-centro a traino Fd’I continua senza titubanze nel suo legittimo spoil system (è stato usato anche dai governi precedenti, non ammetterlo sarebbe scorretto) ma rischia di estenderlo a eventi emergenziali dove invece di solito (è sempre successo, finora) tra Roma e le periferie si collabora senza logiche di schieramento, anche se le Regioni o i Comuni sono amministrati da quella che a livello nazionale è l’opposizione. Perché durante un dramma di popolazione e di territorio le forze si uniscono. Si devono unire.

Ora il tema è l’alluvione catastrofica che ha colpito la nostra terra, la Romagna in particolare, ma soprattutto è l’ipotesi che, a differenza del terremoto del 2012, il Commissario straordinario non sia il presidente della Regione, piuttosto un politico vicino alla presidente del Consiglio o, peggio ancora, un tecnico. Il “peggio ancora” è dovuto al fatto che eventi terribili come un terremoto o un’alluvione causano non solo dissesti infrastrutturali ma creano enormi problemi anche di tipo sociale e politico. Un esperto di soccorsi magari è un genio in quel settore, ma forse non ha un retroterra adeguato a gestire le sofferenze e a immaginare un futuro delle popolazioni. Il primato, in questo genere di situazioni, deve spettare alla Politica, soprattutto quando si tratta di ridisegnare i territori, le economie di scala, ripensare il modello di sviluppo, difendere i livelli di welfare, ricostruire.

Proseguo il mio ragionamento con una domanda a chi vota a destra. Se fosse accaduto in Veneto o in Lombardia ciò che ha flagellato l’Emilia-Romagna, considerereste normale che si ipotizzasse un tecnico o un politico di area diversa come Commissario al posto di Luca Zaia o di Attilio Fontana, i presidenti delle due Regioni, entrambi leghisti? È normale, ma soprattutto è giusto che si mettano veti come Commissario per la ricostruzione delle aree alluvionate su Stefano Bonaccini? Ovvero il presidente della Regione Emilia-Romagna, il commissario al terremoto dell’Emilia, l’ultimo presidente del Consiglio dei Comuni e delle Regioni d’Europa e presidente della conferenza delle Regioni italiane che ha gestito da quei ruoli la pandemia da Coronavirus? Con risultati lusinghieri, aggiungo io.

Non sarebbe normale che Zaia e Fontana non fossero i Commissari dei territori che li hanno eletti e che conoscono a menadito. Ma soprattutto sappiamo che ciò non succederebbe con un governo a guida Meloni. Sarebbe un atto ingiusto e un errore amministrativo enorme mettere in quel ruolo persone di altra area o con minori conoscenze dei luoghi e dei funzionamenti degli organismi decisionali.

Certo, qualcuno obietterà che ci possano essere responsabilità politiche nel disastro della Romagna, ma credo che si potrebbe usare lo stesso escamotage anti-Bonaccini con Fontana e Zaia e qualunque amministratore di un territorio colpito da calamità, nelle quali una componente della presenza umana esiste sempre. E in questo caso occorre aggiungere la straordinarietà delle piogge di quei giorni seguito a un’interminabile siccità.

È evidente che dire no a Bonaccini è il grimaldello con cui questo Governo, invece che pensare a ricostruire la Romagna, prova a scardinare l’ultima roccaforte rossa. Gestire le enormi somme di denaro stanziate o donate per rimettere in piedi un territorio in ginocchio evidentemente è una leva con la quale si proverà a dirottare il consenso.

Questa volta li abbiamo visti arrivare. E sono di destra. Vogliono prendersi anche Bologna e l’Emilia-Romagna. Penso che difendere Bonaccini e dire no ai nomi che si sono susseguiti in questi giorni sia un dovere per chiunque ha a cuore la democrazia (è lui il presidente di questa Regione) e soprattutto per chi ha a cuore una storia di centrosinistra che in altre parti d’Italia e non solo considerano invidiabile.

Photo credits: Ansa.it

---